針對4月1日起部分慢性病的藥價將改變，中國國民黨今(5)日召開「4月1日新藥價上路，民眾用藥權益誰來關心?」記者會，立法委員盧縣一、醫師公會全國聯合會常務理事黃啟嘉醫師、中華民國基層藥師協會發起人沈采穎、組發會社會部主任水雲翔等出席，提出九項民眾用藥、慢性病用藥者權益的解決方案，呼籲4月1日新藥價上路，應該要有檢討的緩衝期，同時新政府不要忽視缺藥與健保藥價制度的問題，應該增加醫療投資，讓藥價回到正常的醫療經濟學，讓民眾可以用到高品質的藥物。
水雲翔表示，4月1日新藥價即將上路，很多民眾擔心半年之後就會發生嚴重的缺藥潮，且根據統計，4551項藥品式降價的，其中九成是老藥，對於慢性病用藥造成嚴重影響，尤其是三高患者。他呼籲一定要保障民眾用藥權益，以長輩為主，非都會區的大型醫院與藥局不多，若當地沒有藥品，必須到都會區才拿得到藥，等同否定對醫療分級制度。
盧縣一表示，新藥價上路，影響比較大的是年紀較長的病患，尤其台灣步入老年化國家，長輩們所需要的藥品也比較貴，且診所或私立醫院因為成本關係，可能停止舊藥，引進新藥，但這會讓醫師對新藥品質上有擔憂，也必須疲於奔命對病患解釋新藥品的效能，恐對醫病關係造成緊張。他強調，希望4月1日新藥價上路，應該要有檢討的緩衝期，不應該馬上調降，讓醫院無法負擔成本；同時要求藥價不要太頻繁變動，造成醫院傾向找廉價的藥品，影響患者的權利。
沈采穎則提出，民眾用藥、慢性病用藥者權益的解決方案，一、指示藥應加速退出健保；二、針對藥廠藥證時效還剩半年而不願展延之藥證，應做評估是否有其他藥廠在做，若沒有則可詢問專科醫學會，是否此藥有續製造之必要性！三、針對有些疾病的病人必需使用的老藥，而台灣卻沒有生產或進口的，也應該比照罕病，對病人疾病的控制及健保的支出其實影響的金額不大，但對病人的健康的助益很大，反而可以減少支出！
四、針對因為國際原料高漲不敷成本而停產的藥，由政府進口給廠商製造；五、健保的砍藥價制度必需全面再檢討，現在就是為了砍藥價而砍！且是一刀砍下去沒有考慮到實務面，這次淚然眼藥水退出健保，而造成另外一個人工淚液艾特淚大缺貨就是一個活生生的案例！六、取消日劑藥費給付，改實支實付！
七、健保給付全面改用成份來給付，民眾有自由選擇廠牌的權利，要做一個以病人為中心，而不是以醫院為中心的健保，人民繳了健保費，卻無法拿到適合自己的藥品！八、藥價的調整健保署應將藥品以實際的使用量，在臨床上對病人的治療需求強度分別以不同降價規則處理，且未來藥價的調整規則不是一刀砍下去，而應是考慮實務面，以因應超高齡社會的來臨！九、醫藥分業單軌制，可以減少藥品的浪費！
沈采穎認為，國人一年丟棄的藥品量至少一百卅六噸。藥物堆疊起來，可以相當於五棟台北101大樓。她呼籲520之後的賴清德總統以及未來行政院院長，不要忽視缺藥與健保藥價制度的問題。
黃啟嘉表示，缺藥問題的根本在於健保總額不足，換言之當服務量太多，而藥價上沒有調整時，勞務部分就會打折，因此合理的總額才是解決健保困境以及藥價缺乏的根本之道。他強調這樣砍藥價，等同違反了醫療經濟，因為將支付標準壓低，可能造成整個商務經濟活動就停止，因為藥廠不敷成本，就不做了，他認為，為了不排擠民眾權益，應該要將新藥與癌症用藥用另外配額，不要用既有的總額。此外，也應該增加醫療投資，不要因為醫療投資不足，造成整個醫療經濟活動的扭曲。
黃啟嘉也質疑食藥署的不作為，既然要砍藥價，就要做好對藥廠的整合，而不是要醫師到缺藥平台登記，登記後還是缺藥，請問食藥署做了什麼事情？這是「交代式的行政」與「交代式的立法」，有交代了，就不管問題有沒有解決，食藥署很多行為都是荒腔走板，他認為，健保應該擴大投資，讓藥價回到正常的醫療經濟學狀態，讓民眾可以用到高品質的藥物，而不要讓健保品質因預算不足，影響民眾的健康。
